这场地震至少让我的Space空间更新受到了很大影响。无论是公司的铁通还是住处的海淀宽带，都几乎连不上Live Space，套层代理走香港，勉强还算可以打开半个页面——不错，是半个，永远没有打开一个的时候。幸好的是Live Space提供了mobile的访问方式，页面非常简洁没有什么废代码，使得我可以顺利阅读与发布，虽说只能看点纯文本，但是聊胜于无了。
　　看来2007年的年头也要在这样的状况下度过了，说是全球一张网，但是这网的鲁棒性也太差了点，看上去像是一根扁担挑着的两个连通图，扁担一断，两头就如参商相隔，彻底歇菜。
　　2007年的当务之急，是要在国内架一个自己的空间。Google要被盾，微软怕断网，网易搜狐之流滥用Ajax弄得搜索引擎都抓不到内容，只有自己架一个才最是安全实惠。

　　ps：Live Space的Mobile方式继承着微软的一贯大爷作风，在Firefox和Opera里访问是会报错而不能浏览的，也就是说，语法检查比Opera更严格的手机也都不能访问这个页面。估计微软关心的，只有IE和Windows Mobile而已。

Gacrux是一种社会化服务，使用主动聚合手段，整合好友间的个人rss，使得朋友圈内的交流更为通畅，极大增强好友间的紧密性。

功能：
Gacrux提供群体的rss聚合与阅读。
Gacrux提供群体论坛、群体相册等传统功能。
Gacrux不负责任何个人文档、相片、BLOG的存储和发布，只提供个人rss源的聚合。

使用流程：
用户申请帐号，加入系统。
用户配置自己的rss发布源，可能包括自己的Blog，相册等。
用户申请加入群组(朋友圈)，并设置自己在该群组中的名称显示，各个rss发布与否等属性。
加入群组的用户可以浏览已聚合的群组内所有成员的rss内容，同时他提交的rss也被聚合。
加入群组的用户可以使用群组论坛，群组相册等功能。

传统的群组交流网站(以各种同学录为典型)：

以群组为元素，用户只有加入群组才能得到服务
群组提供论坛，相册等功能
用户在论坛，相册中创造内容，并阅读同一群组中其他用户创造的内容。
缺点：
　　当用户加入多个群组时，他的文章、相片等内容必须多次发布
　　个人Blog的兴起使得网民更愿意在Blog上发表内容，尤其是有价值的内容
　　当用户创造的内容减少后，其阅读频率也明显下降，从而形成恶性循环

Web 2.0下的SNS网站(如orkut，myspace等)：

以个人为元素，用户具享个人Blog，相册等服务项目
提供群组功能，群组以共同话题形式组织，用户可创建，加入群组，群组提供论坛，相册等功能
关注用户间的好友关系，用户维护并经营自己的朋友网络
缺点(更多的是国内类似网站的缺点)：
　　廉价的好友关系泛滥，SNS服务沦为交友服务
　　用户创造的个人内容与群组内容割裂严重
　　较为封闭的写作平台，同样受到Blog的冲击
　　整个服务很容易最终收敛至一个具有各种版面的大规模论坛，或者一个纯粹的交友网站

无中心的交流方式：

网民寻找合适的Blog服务、相册服务或个人Space服务提供商，更新并维护自己的空间
网民将自己的空间地址在好友间宣传，使得好友可以访问自己的空间
网民关注并收集好友的空间地址，时常进行访问
好友间通过相互在对方空间的留言等方式进行交流
缺点：
　　不存在一个中心结点，使得每个人的订阅与阅读无所适从(各种rss reader即为解决该问题而设计)。
　　人与人之间交互没有依托点
　　宣传自己的空间与收集别人的空间地址过程复杂，且会有大量遗漏

Gacrux：

以群组为主要元素，用户必须加入群组才能得到服务
群组依托于现实中的人际圈，群组中的好友网络为完全图
用户提交自己的rss feed，由Gacrux进行整合
优点：
　　Gacrux不改变用户的写作方式和写作习惯，且只要加入Gacrux的用户即为其群组贡献内容
　　用户任何时候都只需更新自己的Blog空间，Gacrux自动将更新的内容获取并提供给其加入的所有群组阅读
　　Gacrux改变用户的阅读方式，大大方便了朋友圈内信息和内容的共享
　　用户无需关注群组内其他人的Blog等，只需访问Gacrux群组，即可获得所有人的更新
　　对于任何一个朋友圈，Gacrux可以维护加入同一群组的人的完全图关系，找回久不联系的好友下落
　　Gacrux群组中的好友关系是极其稳固而有价值的社会关系

观点：
　　SNS关注人际间的网状关系，基于六度理论，以个人为中心，维护与经营自己的朋友网络。
　　Gacrux关注已经存在的朋友圈与社交圈，并以此为中心，维护并强化圈内朋友的联系。
　　SNS的群组以某一个话题为中心发起并建立，参与者围绕话题进行讨论，群组关系依靠此话题维系。
　　Gacrux的朋友圈以现实存在的社会关系为依托，不存在中心话题，其维系为现实中的人际关系。
　　SNS中大量用户以交友为目的加入，并不断尝试扩充好友圈，使得大量廉价一度关系存在，而系统又无法判断关系强弱，影响人际网络价值。
　　Gacrux并不依靠点对点的人人关系维持，也不维持点对点的人人关系，因此好友圈内的好友是极其稳固和有价值的一度关系。
　　SNS依靠用户创造内容而又难以吸引用户创造内容，网站间竞争激烈，具有排他性。
　　Gacrux不依靠用户创造内容，主要依靠聚合的内容，不具有强烈排他性。

结论：
　　虽然同样是人际网络相关，Gacrux与SNS所关注的内容以及所提供的服务的并不相同。
　　Gacrux可以有效与SNS服务成为互补。

　　Gacrux及类似服务对用户的访问具有相当粘性，即使用该服务的用户会以很高频率持续访问其所在的朋友圈页面。
　　Gacrux的用户会主动邀请朋友注册参与，以获得更完整的朋友圈。
　　用户在注册之后即使从此不再使用该服务，也在持续不断提供内容并为他的朋友创造更好的阅读体验。这是Gacrux的一大魅力。

观点：
　　目前市场上没有类似产品服务。
　　Gacrux的服务提供从技术角度而言并没有难度，不存在技术壁垒，容易仿造。
　　大型网站可以使用其现成的产品通过很少的修改，很低的成本，整合出类似的服务来。
　　当竞争存在时，由于整个朋友圈的迁移成本非常小，因此容易产生马太效应，小型网站很难在竞争中胜出。

结论：
　　Gacrux服务并不适合成为创业型网站的选择。
　　Gacrux服务适合成为综合型社区的有机组成部分。

本段文字以Google为例，简单模拟一个综合性网站如何迅速利用现有服务整合出Gacrux服务
之所以以Google为例，源于本人对Google相对齐全的功能的了解，并不意味着该构想与Google有任何相关


以Google Account为登录入口
　　每个用户在第一次使用Gacrux时，填写自己的rss feed地址列表。用户对其中的相册地址单独说明。
　　如果用户没有Blog，Photo Album，可引导其使用Blogspot作为自己的Blog空间，使用Picasa web作为自己的Photo Album。

创建群组：
　　群组的创建者可选择此群组是否可被公共阅读

加入群组：
　　用户选择加入群组后，群组的管理员通过Gmail信箱获得用户消息，并进行验证
　　验证通过的用户设置自己的该群组中显示的姓名，同时可以设置自己的部分rss feed是否对该群组隐藏。

使用群组：
　　群组自动抓取所有成员的rss feed，进行整合。rss feed的抓取和处理直接使用Google Reader的技术；
　　群组自动生成日历，标注成员的更新，所有成员都可以观看并订阅该日历。日历的生成和保存直接使用Google Calendar；
　　群组提供自定义页面，模版的选择和编辑。Google Pages和Blogspot均有类似功能；
　　群组包含一个独立的讨论组。可直接调用Google Group实现；
　　群组包含一个独立的相册。可使用Picasa Web Album。不过目前Picasa不支持群组相册，需要增加功能；
　　Gacrux中的同一群组用户可以自动在Orkut中成为好友；
　　当Google Talk提供群聊功能时，Gacrux群组将自动成为Google Talk群，使即时交流更加方便。

服务商得到了什么：
　　通过Gacrux群组，服务商可以获得大量真实，有效，稳固的社会关系。这些关系远比通过SNS服务所得到的有价值得多。
　　可以通过用户的rss feed，以及加入的群组内容，交流对象，挖掘出用户的喜好、需求，有助于提供个性化服务。